Перейти к содержанию

Где практика расходится с методологией

Раздел собран из аудита репозиториев организации (октябрь 2026). Это не жалобы на методологию, а список улучшений: что практика уже показала, а текст методологии ещё не отражает, и что инструменты обещают, но не исполняют. Закрытые пункты вычёркиваются; полная сверка — в журнале изменений (changelog).

Практика опережает текст

# Наблюдение Что сделать
1 «Беклог упразднён» ↔ рабочая система опирается на списки: обещания, доску задач агентов, доски Jira. Это не беклог идей, а реестр обязательств Объект «обещание: заказчик, исполнитель, срок» введён в практике; отразить в словаре
2 Гейт как единичное «да» ↔ в практике это диалог с раундами вопросов, критиком и подтверждением по хэшу Описано в плане и подтверждении; вынести в раздел о гейтах
3 «Сначала Нексус, потом Кортекс» ↔ на деле «сначала правила, потом агент»: навык как правило, критик, эталоны, недельный разбор Описано; добавить в раздел о Кортексе
4 Нет обязательного поля «как проверим» и правила «агент не закрывает задачу сам» Добавлено в доске агентов
5 Ресурсы агента (лимиты, время ответа, параллелизм) не описаны Добавлено в автономности
6 Границы доверия: изоляция, белые списки, недоверенный ввод Добавлено
7 Поддержка клиента живёт по SLA и процентилям, а не по спринтам Добавлено как второй тип ритма
8 Внешние зависимости симметричны: «кто ждёт от меня» и «чего жду я» Добавлено в почте и ленте
9 Утренний ритуал уже расписан по минутам и порядку запусков Добавлено в утреннем конвейере

Инструменты не исполняют того, что описывает текст

# Утверждение методологии Состояние кода
10 Потолки канала, полномочий, редкого наблюдения Только текст; кодом проверяются источник и спор
11 Арифметика достижимости («+1 за две недели против нужных +5») В скилле как процедура; в коде нет
12 Пороги гейтов и даты Поля есть, никакая команда их не вычисляет
13 70% ёмкости и 15–20% на выяснение Рекомендации автора; в инструменте нет
14 «Неизвестно = high» Работает только для явно записанного unknown; отсутствующее поле берёт значение Нексуса
15 Три формы обещаний: committed/target; Intent/Target/Commitment; гейты plan/build/commit Три схемы; соответствие в приложении B
16 Три отчёта «Команда / Агент / Стратегия», кнопки, «Договорились» Описаны в SPEC; в реализации утреннего брифа формат иной
17 «Девять команд /paf-*» Реализованы десять навыков другого состава; четыре действия без замены (приложение E)
18 Распад лестницы нигде не вычисляется для обещаний PO В Инбоксе — только эвристика «Неактуально» и свежесть отчёта

Отступления от правил делегирования

  • Методология: отправка сообщений от имени человека во внешние каналы не делегируется, агент готовит только черновик. В одном из контуров (харнесс требований) принято решение допустить автономную переписку с заказчиком в рамках лимита, журнала и кнопки «стоп» (почтовый мост под отдельным пользователем, останов при первом отказе пароля). Это осознанное отступление; его нужно явно записать в методологию либо вернуть к «только черновик».
  • Контур производства допускает стадию разработки агентом, тогда как правило R8 протокола говорит «агент не пишет код» (контур производства); README и профиль организации расходятся с реализацией.

Нарушения принципа «git — носитель истины»

  • Часть сервисов работает с кода, которого нет в main (весь код одного бота лежит вне главной ветки; несколько PR ждут слияния). Правило: деплой только из слитого коммита.
  • Хранилище обещаний в Backlog.md не имеет собственного репозитория в организации; для исполнения нужна база, а не git — граница принципа.
  • Экземпляр Кортекса на сервере без удалённой копии.
  • Две вендорные копии poh-cortex в других репозиториях без механизма обновления.

Разнобой названий и шкал

  • Восемь числовых шкал живут одновременно (см. словарь); читателю нужен один раздел, который их разводит.
  • Каталог Нексусов описан тремя способами: восемь в методологии, семь в реестре poh-cortex, отдельные тринадцать на сайте. Нужен один каталог.
  • Термин «ставка» имеет три смысла: единица изменений стратегической линзы (PAF), обещание с порогом (адаптация), само исследование (research-as-investment).
  • Версия методологии: файл в docs — редакция 20, Кортекс ссылается на 22, SPEC дня PO — на 25. Этой публикацией версия единая — журнал изменений.
  • Сайт docs считает CP по ICE и голосованием команды, тогда как методология считывает его с лестницы. Нужно либо привести сайт к лестнице, либо разделить «скоринг гипотез» и «CP обещания».

Внутренние противоречия

  • Шаблон узла потребителя говорит «три и более интервью с записью → 4–5», а потолок канала для устного — 3. Нужно правило: запись интервью с расшифровкой — письменный артефакт, иначе потолок остаётся 3.
  • Стартовый репозиторий включает CI и CODEOWNERS «с нулевого дня», а памятка минимума говорит их не подключать (уровни зрелости).